A Győr+ Média Zrt. ellen folytatott kampányában Pintér Bence polgármesterként és egykori újságíróként is méltatlan viselkedést tanúsít. Az elmúlt hetekben egyre súlyosabb állításokat fogalmaz meg, miközben szándékosan ferdít és elhallgat fontos részleteket.
Arra kérem polgármester urat, egy határt ne lépjünk át! Becsületesen dolgozó kollégáimat negatív fényben indokolatlanul feltüntetni még Győr Megyei Jogú Város polgármestereként sem méltó Önhöz. A polgármester által nyilvánosságra hozott számla ügyében ugyanis a polgármester azt állítja: a Győr+ Média Zrt. kollégái szándékosan félrevezetnek engem, mint a cég vezérigazgatóját. Pintér Bence az április 24-ei közgyűlésen azt állította: több tízezer forintos számlákat kezdett el kapni az önkormányzat. Korábban már jeleztük: ez nem igaz, nem kezdtünk el számlákat kiállítani a részükre. Egyetlen egy esetben történt számlázás a hetilappal kapcsolatban, ez az eset azonban az önkormányzat megrendelése alapján történt, egy teljesen másik ügyben.
A Pintér Bence által közölt számla az április 4-ei lapszámban megjelent hirdetéshez kapcsolódik. Ugyan ennek a számnak a lapzártája március 28-a lett volna, a március 31-én érkező kérést, miszerint a hirdetést mégis jelentessük meg a korábban közölt és elfogadott áron, befogadtuk. Az említett esetben az önkormányzat sportosztálya kereste meg a szerkesztőséget egy hirdetés megjelentetésére, akik munkájukat a polgármester irányításával és utasítása alapján végzik. Eközben a nyilvánosságot Pintér Bence azzal hergeli, hogy a Győr+ Média Zrt. jogtalanul számlákat állít ki, a fenti folyamatból azonban az látszik, hogy az önkormányzat munkatársai keresték meg cégünket.
Tehát amíg Pintér Bence megrendelést küld írásban (mely tartalmazza a hirdetés árát is) a Győr+ Média Zrt. részére, addig Győr városának lakóit azzal hergeli, hogy érthetetlen módon számlákat kap a cégtől.
A Győr+ Média Zrt. egy gazdasági társaság, melynek irányítása a vezérigazgató jogköre, bármennyire is szeretne a működésébe Pintér Bence jogellenesen beleszólni.
Ha a céghez érkezik egy szolgáltatásunkra vonatkozó árajánlatkérés, mi arra árajánlatot adunk, ha az árajánlat után megrendelés érkezik (ez látható a képen), azt teljesítjük, majd az előzetesen egyeztetett és az ügyfél által elfogadott árat kiszámlázzuk. Ez történt a Pintér Bence által említett esetben is. A polgármester ennek ellenére azt állítja, hogy a Győr+ Média Zrt. számlákat állít ki, holott a valóság az: az Önkormányzattól kapott megrendelés alapján dolgoztunk.
Nézzük a konkrét tényeket:
Nyilvános médiaajánlónkban évek óta jelezzük: hirdetéseket tekintve lapzártánk mindig az újság megjelenése előtti hét péntek 12 órája. Hetilapunkat minden héten pénteken jelentetjük meg, nyomdába pedig előtte nap, csütörtökön adjuk. A polgármester által problémásnak ítélt számla – amely a győri sportegyesületek számára elérhető pályázatról szól – szerkesztőségünkbe először március 26-án érkezett, azzal a kéréssel, hogy a március 28-án megjelenő lapszámban „kellene” megjelennie. A lapzárta ebben az esetben március 21. volt. Ettől függetlenül a hirdetést megszerkesztettük, a lapot átterveztük. Március 27-én került nyomdába hetilapunk, 12 órakor. Az írásban jóváhagyott, az árakat elfogadó email, majd az írásos megrendelő március 27-én, 9:25 perckor érkezett meg. 9:42-kor ezt azonban vissza is vonták, így két órával a nyomdába küldés előtt szerkesztettük át az újságot.
„Egyik nap azzal szembesültünk a győri városházán, hogy a Győr+ ahelyett, hogy lehozta volna a kiküldött közérdekű információkat, például a Szent László-díj kiírását; árajánlatot küldött a polgármesteri hivatalnak. 90 ezer forintot kértek volna hirdetményenként” – fogalmazott a polgármester. Ez az állítás önmagában nem igaz: a nyilvánosan elérhető listaáraink szerint adtunk árajánlatot a megjelentetésre, nem pedig egy rögzített, 90 ezer forintos árról van szó.
Pintér Bence a Szent László-díjra való javaslattételi felhívás kapcsán jelezte, szerinte annak megjelentetése közérdekű közlemény, nem hirdetés.
A vonatkozó törvény (a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény) egyértelmű: nem a hirdetés feladója dönti el, hogy mi közérdekű közlemény, vagy sem, hanem annak befogadója.
Amint közérdekű közleményként kezelünk egy hirdetést, úgy azért pénz vagy egyéb ellenszolgáltatás nem kérhető el. Határozottan elutasítjuk azt a feltételezést, hogy közérdekű közleményért cégünk felszámolt volna bármilyen hirdetési díjat!
„Amikor pedig a Szent László-díj kiírását próbáltuk megjelentetni a Győr+-ban, árajánlatot kaptunk, ami szerint 90 ezer forintért cserébe jelentetik csak meg a hirdetményt” – írja a polgármester posztjában. Ez a felhívás április 18-ai lapszámunkban megjelent, közérdekű közleményként kezeltük azt.
Pintér Bence tehát valótlanul tünteti fel cégünket abban a szerepben, miszerint csak pénzért jelentetjük meg az önkormányzati közleményeket.
Az árajánlat és a számla együttes emlegetése szintén problémás, előbbi addigra már tárgytalan volt, utóbbi pedig egyszerűen két különböző ügy részleteinek tudatos egybemosása.
A 90 ezres hirdetési tételhez egy számadat: a 2025-ös évben január 1. és május 11. között 4,3 millió forint értékben jelentettünk meg az önkormányzat által küldött közleményeket a hetilapban, teljes mértékben közérdekű közleményként befogadva azokat, és szinte minden esetben lapzárta után – a 10 százalékos szerkesztési felár ebben még nem szerepel.
Érdekes, hogy Pintér Bence a több millió forint értéket képező hirdetésekről, melyeket ingyen bocsátottunk hetilapunkban az önkormányzat rendelkezésére, arról elfelejti tájékoztatni a nyilvánosságot, a győrieket.
Ezen időszak alatt folyamatos tárgyalásokat folytattunk az önkormányzat vezetésével, mindvégig bízva az együttműködés lehetőségében. A Győr+ Média Zrt. a fentieken túl lezártnak tekinti a nyilvánosság előtt folytatott vitát.
Sárkány Péter
vezérigazgató